今天是第50個(gè)世界地球日。謹(jǐn)以此文紀(jì)念因人為原因從這個(gè)地球消逝的野生動(dòng)物們。
在武漢水生所博物館，靜靜躺著的白鱘標(biāo)本，訴說(shuō)它曾經(jīng)存活的模樣。（攝影：邸利會(huì)）2003年1月24日，一條體長(zhǎng)3.52米、重約160公斤、年紀(jì)約20歲的雌性白鱘被四川宜賓南溪縣一名漁民誤捕。被救之后，經(jīng)過(guò)三天的治療，人們?cè)?月27日將它放歸了長(zhǎng)江。這是可信記錄中，人類與白鱘的最后一次邂逅，而這只白鱘，很可能是白鱘家族里的最后一只。在剛剛過(guò)去的2019年年尾，來(lái)自中國(guó)、捷克和英國(guó)的8位研究人員最終宣告了長(zhǎng)江白鱘的滅絕。至于滅絕的原因，研究人員認(rèn)為與長(zhǎng)江上的大壩有關(guān)。39年前，橫亙?cè)陂L(zhǎng)江上的第一座大壩葛洲壩截流合龍。作為一種洄游性的魚(yú)類，在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)光里，白鱘每年春季都會(huì)洄游到長(zhǎng)江上游的宜賓-重慶段產(chǎn)卵。葛洲壩的建成，阻斷了白鱘走過(guò)無(wú)數(shù)遍的長(zhǎng)江水道，也終結(jié)了它們?cè)谶@個(gè)星球上繼續(xù)繁衍生息的命運(yùn)。在大壩合龍之后的數(shù)十年里，這一在長(zhǎng)江馳騁了億萬(wàn)年的水中魚(yú)王，因?yàn)榇髩蔚淖钄r，再加上棲息地的碎片化和人類過(guò)度的捕撈，走上了滅絕的道路。
2019年12月23日，《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of the Total Environment）在線發(fā)表了一篇論文，題目簡(jiǎn)單直白——“世界上最大的淡水魚(yú)之一滅絕：保護(hù)長(zhǎng)江瀕危動(dòng)物群的教訓(xùn)”。
世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）曾于2009年對(duì)白鱘的生存狀態(tài)進(jìn)行了評(píng)估，當(dāng)時(shí)將白鱘的生存定為 “極?！?span style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"> [2]。而在這篇關(guān)于白鱘的最新論文中，研究人員寫(xiě)道：“基于廣泛的調(diào)查和對(duì)觀測(cè)記錄的統(tǒng)計(jì)評(píng)估，我們發(fā)現(xiàn)白鱘可能在最近的2009年IUCN紅色名單評(píng)估前就已滅絕。目前，沒(méi)有捕獲一只存活的白鱘個(gè)體，也沒(méi)有活體組織被保存下來(lái)用于提供復(fù)活這一物種的可能性。”
中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所研究員、鱘魚(yú)研究專家危起偉是論文第一責(zé)任作者，做出這一論斷是基于他和同事在2017-2018年在長(zhǎng)江流域做的全面魚(yú)類資源調(diào)查，調(diào)查方法包括利用漁網(wǎng)、漁籠等方式在每個(gè)季度天氣條件允許的情況下進(jìn)行10小時(shí)的主動(dòng)采樣，以及調(diào)查長(zhǎng)江沿岸主要城鎮(zhèn)的傳統(tǒng)魚(yú)市漁獲的被動(dòng)采樣。
那次全面調(diào)查共發(fā)現(xiàn)了332種魚(yú)，其中有39種魚(yú)此前并未在長(zhǎng)江流域發(fā)現(xiàn)過(guò)。令人擔(dān)憂的是，此前曾在長(zhǎng)江流域有過(guò)記載的140種魚(yú)在此次調(diào)查中并沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，且其中絕大部分都是高度瀕危的物種，包括白鱘。
利用這次調(diào)查的采樣數(shù)據(jù)，結(jié)合歷史上可信的白鱘觀測(cè)記錄數(shù)據(jù)（1981-2003年，共有210次白鱘被觀測(cè)到的記錄），經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析之后，研究人員發(fā)現(xiàn)白鱘在2003年（最晚不超過(guò)2010年）就已滅絕，且生活在葛洲壩上游的白鱘在1993年已功能性滅絕。當(dāng)某一物種最后一個(gè)個(gè)體死亡之時(shí)，該物種便被宣布“滅絕”；而功能性滅絕指殘存種群中已經(jīng)沒(méi)有能夠繁殖的個(gè)體，或者由于種群數(shù)量稀少，無(wú)法避免的近親交配和遺傳漂變將令種群的存續(xù)變得難以維系。
就像癌癥病人進(jìn)入癌癥晚期后難逃死亡的命運(yùn)一樣，一個(gè)物種一旦進(jìn)入功能性滅絕的階段，最終將難逃滅絕的命運(yùn)。
白鱘，從繁盛到滅絕，不過(guò)用了二十幾年。
上世紀(jì)70年代，生活在長(zhǎng)江邊上的漁民每年還可以捕獲多達(dá)25噸的白鱘；而據(jù)歷史資料記載，在更早的時(shí)候，除長(zhǎng)江外，白鱘還曾分布于黃河、錢塘江、涌江等河流的下游和河口地區(qū) [4]。
“千斤臘子萬(wàn)斤象，黃排大得不像樣”這句四川漁民口耳相傳的諺語(yǔ)就述說(shuō)著那條曾經(jīng)翻滾著中華鱘、胭脂魚(yú)、白鱘等大魚(yú)的長(zhǎng)江，諺語(yǔ)中的“萬(wàn)斤象”就是長(zhǎng)有長(zhǎng)鼻子的白鱘。
葛洲壩的阻隔令熬過(guò)了白堊紀(jì)大滅絕、經(jīng)歷了第四紀(jì)數(shù)次冰期與間冰期的白鱘，無(wú)法再回到長(zhǎng)江上游孕育新的生命。與其他眾多在葛洲壩下游擁有產(chǎn)卵場(chǎng)的洄游性魚(yú)類不同的是，白鱘目前被發(fā)現(xiàn)只在長(zhǎng)江上游擁有產(chǎn)卵場(chǎng)。
“1985-1990年壩下捕獲的白鱘親魚(yú)逐年減少，依次為 21、8、10、6、6和2尾，1991年后沒(méi)有捕獲。1983-1988年在上海崇明捕到白鱘幼魚(yú)的數(shù)量也在波動(dòng)中下降，依次為587、9、84、2、5尾，1989年后也沒(méi)有再捕獲到?！敝锌圃核镅芯克某Σǖ热嗽?998年的《葛洲壩工程救魚(yú)問(wèn)題的爭(zhēng)論及啟示》中寫(xiě)道。
危起偉認(rèn)為，1981年葛洲壩的建成是促使白鱘滅絕最為重要的因素，大壩將白鱘人為分割成了兩個(gè)種群，阻斷了遷徙的通道，無(wú)法回到上游產(chǎn)卵的白鱘失去了繁殖的能力。
不過(guò)，葛洲壩阻隔造成的繁殖困境不是造成白鱘厄運(yùn)的唯一因素，無(wú)度的捕撈也是將白鱘一步步推向毀滅深淵的重要原因。
中科院水生生物研究所余志堂等人1986年9月發(fā)表在《水生生物學(xué)報(bào)》的論文中如是寫(xiě)道 [4]——
“1983年4月13日國(guó)務(wù)院發(fā)出的關(guān)于’嚴(yán)格保護(hù)珍貴稀有野生動(dòng)物的通令’中，白鱘被列為保護(hù)對(duì)象之一。但是，現(xiàn)在除了四川省和宜昌地區(qū)漁政站對(duì)白鱘實(shí)行禁捕以外，長(zhǎng)江各地對(duì)白鱘資源仍然沒(méi)有嚴(yán)格保護(hù)和管理，以致1983年長(zhǎng)江沿江各地漁民曾大量捕撈白鱘幼魚(yú)，使資源遭受極大破壞；迄今各地捕殺白鱘的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。”
這一點(diǎn)似乎在最新發(fā)表的這篇論文中也得到了印證。
1981-2002年葛洲壩下游白鱘誤捕量，圖片由危起偉和張輝提供
從論文里引用的上述圖中可以清楚地看到，葛洲壩下游的白鱘誤捕量在經(jīng)歷了1983-1985年飛速的上漲后，在1985年之后則出現(xiàn)了斷崖式的下跌。危起偉對(duì)《賽先生》表示：“從葛洲壩下1981-1993年的白鱘誤捕數(shù)據(jù)來(lái)看，上游白鱘自然繁殖逐步受阻。而捕撈加速了上游白鱘繁殖消失。我們認(rèn)為，葛洲壩阻隔是更重要的影響白鱘物種滅絕的因素?！?/span>
匙吻鱘科（Polyodontidae）的魚(yú)常常被稱作“原始魚(yú)”，化石記錄顯示它們?cè)?000-7500萬(wàn)年前就已出現(xiàn)在地球上，曾和恐龍同處一個(gè)時(shí)代。目前已知的匙吻鱘科包括6個(gè)屬，其中4個(gè)屬只留下了化石，剩下兩個(gè)屬，一個(gè)是可能已經(jīng)滅絕的白鱘，另一個(gè)則是仍然徜徉在密西西比河流域的匙吻鱘。
某種程度上，在人類這一物種出現(xiàn)之后，白鱘和匙吻鱘曾有過(guò)極其相似的悲慘經(jīng)歷。在比中國(guó)更早工業(yè)化的美國(guó)，密西西比河在上世紀(jì)也掀起過(guò)筑壩的高潮——僅在密西西比河從明尼阿波利斯到圣路易斯的這一河段，就曾興建了27座大壩。和白鱘一樣，匙吻鱘也是洄游魚(yú)類，每年在產(chǎn)卵前需要沿河上溯很長(zhǎng)的距離。密西西比河攔河筑壩后，匙吻鱘的數(shù)量毫不意外地出現(xiàn)了明顯下降。過(guò)度捕撈也曾讓匙吻鱘的捕撈量出現(xiàn)斷崖式下跌。1958-1960年，田納西州東北部克林奇河上的諾里斯水庫(kù)的匙吻鱘捕撈量，在三年時(shí)間里從781尾（20275kg）快速下降到233尾（5690kg）、63尾（1070kg）。筑壩、過(guò)度捕撈、環(huán)境污染以及河流渠道化，這些白鱘遭遇過(guò)的問(wèn)題，匙吻鱘統(tǒng)統(tǒng)遭遇過(guò)，結(jié)果就是，1900年以前廣泛分布于美國(guó)中部和北部地區(qū)的大型河流及附近的海灣沿岸地帶的匙吻鱘，已在美國(guó)馬里蘭州、紐約州、北卡羅萊納州和賓夕法尼亞州以及整個(gè)加拿大絕跡，目前只分布于美國(guó)22個(gè)州。盡管如此，匙吻鱘最終存活了下來(lái)，并且種群數(shù)量恢復(fù)到了在美國(guó)11個(gè)州允許進(jìn)行商業(yè)捕撈的程度。除了采取控制捕撈、保護(hù)生境、人工放流等多種措施對(duì)匙吻鱘進(jìn)行保育之外，美國(guó)還在上世紀(jì)60年代初期進(jìn)行了匙吻鱘人工繁殖和幼鱘培育的試驗(yàn)研究，并取得了成功，而且通過(guò)人工繁育維持著某些地區(qū)的匙吻鱘商業(yè)和游釣漁業(yè)。而中國(guó)原本也有機(jī)會(huì)通過(guò)加強(qiáng)人工繁殖的研究挽救長(zhǎng)江白鱘。上世紀(jì)80年代，在眾多專家討論修建葛洲壩對(duì)長(zhǎng)江魚(yú)類資源的影響時(shí)，包括余志堂在內(nèi)的多位學(xué)者就提出人工繁殖應(yīng)當(dāng)成為保育白鱘的重要措施之一，而且當(dāng)時(shí)研究人員曾在葛洲壩下游發(fā)現(xiàn)性成熟的白鱘個(gè)體，這意味著人工繁殖白鱘有可能成功 [4]。然而，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)保護(hù)長(zhǎng)江魚(yú)種的資源和精力主要都投入到了更受人關(guān)注的中華鱘身上——1982年2月，由當(dāng)時(shí)的國(guó)家農(nóng)委召開(kāi)的葛洲壩工程救魚(yú)問(wèn)題論證會(huì)上，與會(huì)專家一致同意只將中華鱘作為救魚(yú)對(duì)象 [7]。“國(guó)家那時(shí)候經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)水平和理念都不像現(xiàn)在，只能先顧及認(rèn)為是最主要的中華鱘，對(duì)于白鱘國(guó)家沒(méi)有開(kāi)展重點(diǎn)投入?！蔽Ｆ饌フf(shuō)。沒(méi)有足夠的重視，且缺乏足夠的研究，令中國(guó)錯(cuò)失了挽救并詳細(xì)研究白鱘的最后機(jī)會(huì)，甚至，直到今天我們甚至不能準(zhǔn)確知道這一物種的壽命范圍，盡管在兩千多年前的《詩(shī)經(jīng)》、《禮記》中就有關(guān)于白鱘的記載。在危起偉等人的論文中，他們也只是通過(guò)已有的雌性白鱘性成熟年齡記錄和白鱘自然死亡率數(shù)據(jù)推測(cè)白鱘的壽命為29-38年。為什么親緣關(guān)系相近的兩種大魚(yú)在中美兩國(guó)最終走向了如此不同的命運(yùn)？“美國(guó)密西西比流域的匙吻鱘雖然也受水壩影響顯著，但是沒(méi)有最終滅絕，一是該物種分布更廣泛，很多支流都有產(chǎn)卵場(chǎng)，而中國(guó)白鱘產(chǎn)卵群體只發(fā)現(xiàn)在宜賓一帶有產(chǎn)卵場(chǎng)，要求更苛刻；二是美國(guó)投入的保護(hù)恢復(fù)力度大得多；其三是美國(guó)匙吻鱘分布的水域相對(duì)于長(zhǎng)江捕撈壓力不大?！?危起偉總結(jié)道。
這次調(diào)查白鱘的方法包括通過(guò)用漁網(wǎng)等工具捕撈的主動(dòng)采樣和到魚(yú)市走訪的被動(dòng)采樣，而這兩種方法實(shí)際上可能存在遺漏。比如，當(dāng)研究人員從A點(diǎn)到B點(diǎn)進(jìn)行采樣的時(shí)候，白鱘有可能已經(jīng)從B點(diǎn)游到了A點(diǎn)或C點(diǎn)；而且，由于人類之前的大量捕撈，白鱘或許已經(jīng)產(chǎn)生適應(yīng)性行為，有意回避人類的活動(dòng)，生活在更為人跡罕至的地方，而這就讓白鱘的發(fā)現(xiàn)變得更為困難。在回復(fù)《賽先生》采訪郵件時(shí)說(shuō)，論文作者之一張輝對(duì)取樣方法做了一些解釋：“本次長(zhǎng)江漁業(yè)資源與環(huán)境調(diào)查第I期是2017-2021年，為期5年，年投入經(jīng)費(fèi)約1000余萬(wàn)元，先后有20余家單位參加。由于長(zhǎng)江流域范圍廣闊，并且人財(cái)物所限，不能完全排除存在取樣遺漏的問(wèn)題?！?/span>張輝同時(shí)表示，宣布滅絕的物種多年后又重新發(fā)現(xiàn)的可能性也是有的（如象牙喙啄木鳥(niǎo)），但綜合目前已有的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和模型理論分析結(jié)果來(lái)看，認(rèn)定白鱘滅絕不存在問(wèn)題。盡管白鱘在世間仍有殘存?zhèn)€體的可能，但這些可能殘存的個(gè)體現(xiàn)在面臨的生存境況要遠(yuǎn)比17年前更加艱難。作為長(zhǎng)江流域食物鏈頂端的物種，長(zhǎng)江瀕臨枯竭的魚(yú)類資源可能已經(jīng)難以支撐白鱘的存續(xù)。多年高強(qiáng)度的過(guò)度捕撈，已令長(zhǎng)江流域的 “四大家魚(yú)”（青魚(yú)、草魚(yú)、鰱、鳙）資源量相比20世紀(jì)50年代發(fā)生大幅萎縮——種苗的發(fā)生量減少了93.5%，產(chǎn)卵量從原來(lái)每年1200億尾減少到如今每年10億尾。而且在缺乏有效管理的情況下，漁業(yè)資源量的減少，反而促使過(guò)度捕撈的情況愈演愈烈。為了能在魚(yú)群越來(lái)越少的長(zhǎng)江捕撈盡可能多的魚(yú)，漁民用電網(wǎng)、“迷魂陣”、“絕戶網(wǎng)”等極端方式捕魚(yú)早已屢見(jiàn)不鮮，結(jié)果是，在長(zhǎng)江四個(gè)月的春季禁漁期結(jié)束之后，許多剛孵化不久的幼魚(yú)還沒(méi)長(zhǎng)大就被捕撈殆盡。長(zhǎng)江像被詛咒了一般陷入了 “漁業(yè)資源越捕越少，漁民越捕越窮”的惡性循環(huán)中。早在2006年“兩會(huì)”期間，中科院院士曹文宣就曾呼吁長(zhǎng)江十年禁漁，以讓長(zhǎng)江的各類魚(yú)群有足夠的時(shí)間恢復(fù)種群數(shù)量。十年時(shí)間，一般的魚(yú)類能夠繁衍2-3個(gè)世代，這樣才能讓魚(yú)群的種群數(shù)量得到根本性的增加，而江豚、白鱘（如果還有存活個(gè)體）這些以魚(yú)為食的旗艦物種也才有存活下去的希望。生態(tài)學(xué)領(lǐng)域有 “最小存活種群” 的概念，即保證種群在一個(gè)特定時(shí)間內(nèi)能健康地生存所需地最小有效數(shù)量，這是一個(gè)種群數(shù)量的閾值，低于這個(gè)閾值，種群就會(huì)逐漸趨向絕滅。1960年12月15日，在經(jīng)歷了三年白鱘捕撈量斷崖式的下跌后，美國(guó)田納西州的諾里斯水庫(kù)為了恢復(fù)匙吻鱘種群，開(kāi)始禁止商業(yè)捕撈。20年之后，水庫(kù)中匙吻鱘種群終于得以恢復(fù)。在曹文宣呼吁14年之后，2019年1月，中國(guó)政府終于下定決心在2020年底前在長(zhǎng)江流域?qū)崿F(xiàn)全面禁漁，暫定10年禁漁期。仍然生活在長(zhǎng)江中的數(shù)百種魚(yú)類終于等來(lái)了這遲到許久的喘息之機(jī)。只是對(duì)白鱘來(lái)說(shuō)，這一切已經(jīng)來(lái)得太晚了。[1]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969719362382[2]https://www.iucnredlist.org/species/18428/8264989[3] http://www.xinhuanet.com/local/2020-01/07/c_1125428621.htm[4] 余志堂,鄧中粦,趙燕,黃琇.葛洲壩樞紐下游白鱘性腺發(fā)育的初步觀察[J].水生生物學(xué)報(bào),1986(03):295-296.[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Paddlefish[6] 劉家壽,余志堂.美國(guó)的匙吻鱘及其漁業(yè)[J].水生生物學(xué)報(bào),1990(01):75-83.[7]常劍波等.葛洲壩工程救魚(yú)問(wèn)題的爭(zhēng)論及啟示.見(jiàn)：21世紀(jì)長(zhǎng)江大型水利工程中的生態(tài)與環(huán)境保護(hù).北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1998.[8]李儲(chǔ)信,朱堯虎.長(zhǎng)江流域即將全面禁漁10年[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2019,35(12):9-12.[9]最小存活種群（MVP）——保護(hù)生物學(xué)的一個(gè)基本理論[J].生態(tài)學(xué)雜志,1996(02):26-31.
