若論文數(shù)據(jù)庫也遭美國 “卡脖子”，中國如何應(yīng)對？
pixabay.com
中國科協(xié)生命科學(xué)學(xué)會聯(lián)合體秘書長王小寧在4月中旬的一次座談會上表示，公共論文數(shù)據(jù)庫PubMed “卡” 了國內(nèi)兩家科研機構(gòu)的 “脖子”，具體是哪兩家，他并未點明，且未說明具體原因。
在中美關(guān)系緊張之際，不僅國內(nèi)工業(yè)界在熱議哪些技術(shù)被卡了脖子，中國科學(xué)家也在密切地關(guān)注和討論：如果科學(xué)界也像芯片技術(shù)那樣被卡了脖子，那該怎么辦？從實驗設(shè)備、試劑耗材，到實驗動物模型，再到數(shù)據(jù)庫、軟件工具，我們還能自主地從事科學(xué)研究嗎？
撰文｜葉水送
● ● ●
4月19日，中國科協(xié)技術(shù)協(xié)會生命科學(xué)學(xué)會聯(lián)合體秘書長、免疫學(xué)家王小寧在一個內(nèi)部座談會上對科學(xué)界的 “卡脖子” 問題表示擔憂，“如果美國政府不讓我們使用PubMed，我們該怎么辦？”
據(jù)了解，目前國內(nèi)有數(shù)家基礎(chǔ)研究機構(gòu)已經(jīng)不能正常使用PubMed（注：此前國內(nèi)高校也有因用計算機軟件大量抓取PubMed上的信息，被封IP地址的案例），“他們選擇性地給你封掉”，王小寧表示。
但 “我們查文獻基本靠PubMed，”王小寧表示，中國現(xiàn)在既是PubMed最大的原始數(shù)據(jù)的提供方，又是最大的數(shù)據(jù)購買方。
上世紀50、60年代，中西方隔閡很深時，中國科學(xué)家的論文曾被拒絕發(fā)表在西方英文期刊上。今天，我們不得不面對的一個假設(shè)是：如果中美在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的關(guān)系進一步惡化，那么PubMed中斷該怎么辦？
PubMed是全球科研人員使用的免費論文引文數(shù)據(jù)庫平臺，生物醫(yī)藥領(lǐng)域的科研人員發(fā)表論文后，一般都會將論文上傳至PubMed，從而方便更多的人檢索，提高論文曝光以及下載量。中國生命科學(xué)乃至整個科研領(lǐng)域都高度依賴這一數(shù)據(jù)庫平臺。
PubMed數(shù)據(jù)庫由美政府資助創(chuàng)建及運營，截圖來源：PubMed官網(wǎng)
自1996年成立至今，PubMed積累了大量論文數(shù)據(jù)。由于它免費供全球科學(xué)家使用，加上建立的時間較長，全球各地很多科學(xué)家養(yǎng)成了習(xí)慣，如果想檢索論文會到其上面檢索、搜集論文。類似PubMed這樣的論文數(shù)據(jù)庫還有Web of Science等，但PubMed憑借免費、數(shù)據(jù)量大，贏得了大量的用戶。
根據(jù)其官網(wǎng)介紹，PubMed由美國國家生物技術(shù)信息中心（National Center for Biotechnology Information，NCBI）開發(fā)和管理，NCBI是美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的一個下屬單位，而NIH直屬美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部，其主任由美國總統(tǒng)直接任命。2018年，NIH成為調(diào)查在美華人學(xué)者與國外合作的 “急先鋒”。
PubMed公益屬性強，沒有盈利的訴求，不僅建起來花錢，而且每年都需要投入重金運營，因此這塊 “不賺錢” 的業(yè)務(wù)此前不被國內(nèi)看好。
當然，中國在這一領(lǐng)域也并非空白，此前也建過類似PubMed的一些網(wǎng)站，如1989年建立的中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫 (Chinese Science Citation Database）。然而它們不僅沒有獲得國內(nèi)科學(xué)家的認可，更不用說國際科研群體，目前處于一種被動運營的狀態(tài)。
而國內(nèi)用戶常用的中國知網(wǎng)，論文并非由作者自己上傳，而是由平臺來上傳。而且，中國知網(wǎng)只是對自己收錄期刊內(nèi)容的一個搜索，別的內(nèi)容搜索不到，這一點也限制了其論文的數(shù)量。
因此，在很長一段時間，國內(nèi)都沒有一個自己的持續(xù)投入、獲得國際認可的自上傳論文數(shù)據(jù)庫平臺。
事實上，建一個類似PubMed的數(shù)據(jù)庫在技術(shù)上難度不大，主要是肯花資金，以及建成后注重長線運營和傳播。另外，提高網(wǎng)站的用戶體驗，以及加強運營和傳播顯然很重要。尤為重要的一點是開放，這樣網(wǎng)站既可以服務(wù)于中國科學(xué)家，同時也能為全球科學(xué)家提供服務(wù)，才有可能在國際上流行開來。
美國忌憚中國基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展由來已久。今年5月12日，美國參議院商務(wù)、科學(xué)與交通委員會投票通過《無盡前沿法案》，其中一條是 “參加中國資助的人才招聘計劃的任何美國科學(xué)家，都將被禁止獲得或使用聯(lián)邦經(jīng)費”。目前，法案仍需參議院審議和總統(tǒng)通過，但這預(yù)示著中美在科研合作上的空間即將被進一步擠壓。
參議員Charles Schumer, 《無盡前沿法案》提出者 | 圖源：flickr.com
早在2018年，美國就以知識產(chǎn)權(quán)和科研誠信為由，在全美掀起了主要針對在美華人學(xué)者以及同中國有科研合作的美國科學(xué)家的行動。盡管最終的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“有問題” 的人只是被懷疑對象中的很小一部分人，但美國仍沒有停止調(diào)查行動，而是選擇繼續(xù)壓縮同中國科研合作的空間。
當前，“中美在科研領(lǐng)域是否也會脫鉤” 的話題已經(jīng)擺到了臺面上。如果美國定向地關(guān)閉PubMed這樣的基礎(chǔ)學(xué)術(shù)設(shè)施，會對中國科研產(chǎn)生什么樣的影響？這也是中國學(xué)者應(yīng)該思考的問題。
目前，中國科學(xué)界正在自查自糾，搞清楚除了PubMed，還存在哪些短板。
王小寧在上述座談會中透露，中國科協(xié)正在建立生命科學(xué)領(lǐng)域 “白清單” 機制，對于具有 “卡脖子” 特征的技術(shù)進行梳理，以明確攻關(guān)方向。
然而，擺在我們眼前的事實是，大到實驗儀器，小到試劑耗材、動物模型，甚至實驗數(shù)據(jù)處理軟件，我國依賴 “進口” 的環(huán)節(jié)非常多。
中科院上海生命科學(xué)信息中心主任于建榮在研討會上表示，“從基層一線傳遞出來的聲音看，科學(xué)信息、實驗動物、科學(xué)儀器設(shè)備、試劑耗材‘四要素’存在關(guān)鍵技術(shù)上嚴重依賴進口的問題?！?/span>
“實驗動物也是一樣，珍貴動物品系的缺失，對后續(xù)的科學(xué)研究、產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成的打擊無異于源頭的 ‘截流’?！?中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗動物研究所所長秦川表示，“核心技術(shù)是買不來的，不僅（只有）光刻機”。
除了硬件上存在較大的短板，我國在科研領(lǐng)域的軟件上同國外的差距也很大，如去年Matlab在哈工大被列入實體名單后，就宣布禁止哈工大師生使用該軟件，當時在國內(nèi)掀起了激烈的討論，然而我們在抗議Matlab的行為之后，只能選擇繼續(xù)使用它，因為沒有其他的更好方案。
中科院計算所研究員包云崗去年曾撰文指出，當我們在思考如何解 “Matlab被禁” 這個解燃眉之急的同時，更需要考慮如何才能在未來做出像Matlab那樣的工作，做出能 “卡別人脖子” 的技術(shù)。
中科院神經(jīng)所所長蒲慕明在《自然》的一篇報道中表示，“中美關(guān)系緊張，這給中國提了一個醒”，中國應(yīng)加強自給自足。
在今年公布的十四五規(guī)劃中，我國強調(diào)了加強本土創(chuàng)新，強調(diào)基礎(chǔ)科學(xué)與工業(yè)界的聯(lián)動。
事實上，針對科學(xué)界卡脖子問題的討論并非首次，只是我們從認識到這一問題的存在到解決這一問題，恐怕還需數(shù)年之久。
參考資料
1. 中國科協(xié)建立生命科學(xué)領(lǐng)域“白清單”機制. 科技日報. 2021年4月20日
http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/2021-04/20/content_1116710.shtml
2.Chinese scientists call for 'info independence' on life science. CGTN.
3. China’s Five-Year Plan Focuses On Scientific Self-Reliance. Nature.
4. Matlab被禁感悟：把東西做出來，而不是追求把論文發(fā)出來http://zhishifenzi.com/depth/depth/9378.html
制版編輯 | 盧卡斯
說到底，還是教育的問題；教育的失敗，就是社會的失?。豢茖W(xué)在這塊土地，為什么沒有話語權(quán)？在這塊土地上，誰有話語權(quán)？