? 亚洲漂亮少妇毛茸茸,在线观看特色大片免费视频

最近2019中文字幕免费直播,一本久久a久久精品亚洲,最近免费中文字幕完整版在线看 ,亚洲最大的成人网,艳妇臀荡乳欲伦岳txt免费下载

美國司法部昨日撤回對陳剛的起訴,中國行動計劃何時休?

2022/01/21
導(dǎo)讀
一年前,華人科學(xué)家、麻省理工學(xué)院(MIT)教授陳剛在美國被指控涉嫌犯三項重罪,理由是隱瞞與中國的關(guān)系。2022年1月20日,美國司法部正式撤回對陳剛的起訴。

微信圖片_20220121143529

麻省理工學(xué)院教授陳剛在2021年被捕,成為美國司法部“中國行動計劃“的又一目標(biāo)。圖源:MIT

撰文 | 陳曉雪 仲英杰  王宗安  

責(zé)編 | 劉楚


 ●                   ●                    


美國東部時間2022年1月20日上午,美國檢察官正式申請撤回對華人科學(xué)家、麻省理工學(xué)院教授陳剛的所有起訴。盡管案件終結(jié)還需法官的批準(zhǔn),但對于陳剛和為本案奔走呼吁的人們來說,這無疑是個極大的好消息。[1]。 


一年前,陳剛被美國司法部控三項罪名:電匯欺詐、虛假陳述和未報告外國銀行賬戶,起因是隱瞞與中國的關(guān)系。 


MIT校長拉斐爾·萊夫(L. Rafael Reif)第一時間發(fā)出公開信證實了這一消息,并表達(dá)了對陳剛一年來所遭受的困擾感同身受,歡迎他早日回歸校園。


陳剛案件的撤訴,是美國司法部發(fā)起“中國行動計劃”以來至少第七次案件撤回。(詳見:接連撤訴,美國的 “中國行動計劃” 為何錯漏百出?在此之前,前田納西大學(xué)諾克斯維爾分校副教授胡安明,“中國行動計劃”以來第一位出庭受審的科學(xué)家,在經(jīng)歷了一年半的起訴、庭審等流程之后,被法官宣判無罪。


過去三年多,美國司法部的“中國行動計劃”以國家安全為名,接連將正常的學(xué)術(shù)交流活動當(dāng)作間諜活動,直接插手學(xué)術(shù)界的科研規(guī)范問題,針對亞裔特別是華裔科學(xué)家、研究人員和學(xué)者展開了大規(guī)模的調(diào)查。美國許多學(xué)者和民權(quán)組織多番以聯(lián)名信等形式要求調(diào)查“中國行動計劃”是否存在種族定性等不當(dāng)行為,敦促美國司法部終止“中國行動計劃”。

 


1


 撤  訴 

 

58歲的陳剛是麻省理工學(xué)院(MIT)機(jī)械工程系教授、美國工程院院士。2009年,他以打破 “黑體輻射定律” 的研究聞名學(xué)界,2013年至2018年間擔(dān)任MIT機(jī)械工程系主任。

 

2021年1月14日,陳剛遭美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)逮捕,理由是未能披露與中國的關(guān)系,指控涉嫌三項罪名:電匯欺詐、虛假陳述和未報告外國銀行賬戶。

 

2022年1月20日,美國檢察官蕾切爾·羅林斯(Rachael S. Rollins)、美國司法部的庭審檢察官大衛(wèi)·艾倫(David C. Aaron)和三名美國助理檢察官向麻薩諸塞聯(lián)邦地區(qū)法院提交了起訴書撤回申請 [1]。


美國司法部為何決定撤回對陳剛的起訴?

 

根據(jù)美國檢察官提交給法院的撤訴申請文件,經(jīng)過持續(xù)調(diào)查,美國政府獲得了更多涉及被告省略未提的實質(zhì)信息。“在對于這些信息所能呈現(xiàn)的證據(jù)經(jīng)過總的研判后,政府(檢方認(rèn)為)無法在庭審中能夠達(dá)到所應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任。因此將起訴撤銷符合正義的要求。”

 

實際上,美國司法部撤回對陳剛的起訴是預(yù)料之中的事,至少從上周開始,美國多家媒體報道披露美國檢察官已經(jīng)向美國司法部提交了一份撤銷針對陳剛指控的備忘錄,預(yù)測美國司法部會在未來幾周簽署該備忘錄 [2-4]。

 

在美國司法部對陳剛的指控中,尤為重要的一項陳剛在2017年申請美國能源部的一項研究經(jīng)費(fèi)時隱瞞了他在中國的諸多任職,例如為中國政府提供咨詢服務(wù),在深圳南方科技大學(xué)的咨詢委員會任職,在一家與北京市政府相關(guān)的公司擔(dān)任 “海外戰(zhàn)略科學(xué)家”,為中國國家科學(xué)基金擔(dān)任評審專家,為中國留學(xué)基金委員會擔(dān)任顧問等。[2]

 

《華爾街日報》在1月14日的報道中援引知情人士消息,美國司法部官員決定撤銷對陳剛的起訴,部分原因是聯(lián)邦檢察官最近從美國能源部一官員處獲得了新信息,能源部不認(rèn)為陳剛在2017年申請研究經(jīng)費(fèi)時有義務(wù)披露自己在中國所擔(dān)任的職位,而且即使能源部當(dāng)時知道陳剛與中國的聯(lián)系,他們不認(rèn)為能源部會不發(fā)放研究資金。而且,自陳剛被捕之后,能源部才開始要求申請資金的研究者披露是否與外國有聯(lián)系。[2]

 

當(dāng)時,陳剛的辯護(hù)律師 Rob Fisher 回應(yīng)表示,“陳教授是一年前的今天(2021年1月14日)被拘捕的。這是一段相當(dāng)長的歷程,但我們?nèi)匀辉跔幦∠辞逅脑┣?,讓他重回MIT校園,繼續(xù)他在MIT的科研和教學(xué)工作?!?/span> [2]

 

對于陳剛案的最新進(jìn)展,暨南大學(xué)粵港澳中樞神經(jīng)再生研究院教授李曉江評論認(rèn)為,學(xué)校的態(tài)度很重要。

 

“MIT校長與教授們對陳剛的支持及保留工資與提供律師費(fèi),使(美國)政府很難繼續(xù)執(zhí)行這個有明顯錯誤的案件?!崩顣越颉吨R分子》表示?!傲硪粋€原因是能源部也不提供利于檢方的證詞。而美國NIH(國立衛(wèi)生研究院)緊跟‘中國行動計劃’?!?/span>

 

李曉江是亨廷頓病研究領(lǐng)域的知名學(xué)者,此前曾在美國埃默里大學(xué)工作20余年,2019年5月突遭埃默里大學(xué)解雇,理由是未充分披露來自國外的基金以及與中國科研機(jī)構(gòu)合作的范圍,當(dāng)年11月被美國司法部指控未能如實披露個人稅收。[5]

 

彼時,李曉江的團(tuán)隊已被暨南大學(xué)接收,實驗室建設(shè)正處于關(guān)鍵時刻。為了不影響科研進(jìn)展,他選擇協(xié)議認(rèn)罪,以緩刑一年的判決換回盡快回國和團(tuán)隊一起工作。

 

正如李曉江所說,陳剛被捕之后,MIT校長拉斐爾·萊夫第一時間表達(dá)了對陳剛的支持,稱 “陳教授是一位在科研界長期服務(wù)、廣受尊重的成員,這使得政府對他的指控更加令人沮喪。” [6]

 

在之后的公開信中,萊夫還澄清了美國司法部起訴書中的一些 “錯誤”。

 

例如,美國司法部對陳剛的起訴書稱,陳剛接受了2900萬美元的海外經(jīng)費(fèi)資助,其中1900萬美元來自南方科技大學(xué)。萊夫回應(yīng)稱,麻省理工學(xué)院與南方科技大學(xué)合作涉及到的2500萬美元并沒有進(jìn)陳剛的口袋,而是用于MIT與南方科技大學(xué)的合作研究、教學(xué)活動,以及MIT的建筑翻新與研究生獎學(xué)金的發(fā)放;而且,陳剛是代表MIT與南方科技大學(xué)合作,是得到了學(xué)校支持的。[7]

 

此外,陳剛在MIT的170名同事,也在2021年1月26日給校長拉斐爾·萊夫發(fā)聯(lián)名信,表達(dá)了教員將與校長一起堅定支持陳剛的信念,認(rèn)為針對陳剛的控訴是對正常科研行為和學(xué)術(shù)自由的詆毀,“為陳剛辯護(hù),就是為我們所珍視的科學(xué)事業(yè)辯護(hù)。我們都是陳剛。” 該聯(lián)名信寫道。[8]

 


2


中國行動計劃,何時終止?
 

無論是陳剛案,還是李曉江案,都是美國司法部 “中國行動計劃” 的一部分。

 

2018年11月,美國司法部以 “反制中國對美國國家安全造成的威脅” 為由發(fā)起 “中國行動計劃”,原聲稱打擊偷竊知識產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密的諜報活動,但很快滲入到學(xué)術(shù)領(lǐng)域,調(diào)查的方向也變成了對學(xué)術(shù)合規(guī)性的審查。

 

據(jù)美國《麻省理工科技評論》在2021年12月發(fā)布的不完全統(tǒng)計,“中國行動計劃” 涉及的77個案件中,88%的被告是華裔或華人,其中30%的案件所涉及到的問題是科研誠信問題。這些問題大多數(shù)是指科研人員在各式各樣的表格中未能完全披露與中國的關(guān)系或收入的來源,但底是故意隱瞞還是規(guī)則不明確造成的,一直存在很大的爭議。[9]

 

2021年12月,國際知名納米科學(xué)家、哈佛大學(xué)教授查爾斯·利伯(Charles Lieber)因在中國機(jī)構(gòu)兼職的問題上做出虛假陳述和報稅不實被判有罪。

 

檢方的一個關(guān)鍵證據(jù)來自美國FBI探員2020年1月逮捕利伯后三個小時的審訊內(nèi)容,當(dāng)時利伯承認(rèn)自己沒有就在中國獲得的收入進(jìn)行稅務(wù)申報。[10]

 

據(jù)財新報道,就是否參加中國高級人才計劃,利伯曾在2018年和2019年分別接受美國國防部和哈佛大學(xué)的訊問。2018年時,利伯對美國國防部表示 “不確定中國是如何定義自己身份的”;2019年時,據(jù)哈佛大學(xué)合規(guī)的工作人員稱,利伯否認(rèn)了參加中國高級人才計劃,并針對哈佛大學(xué)給美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)的信函提出了修改意見,但哈佛大學(xué)在發(fā)給NIH的最終信函中,未滿足利伯提出的所有修改要求。[11]

 

到了2020年1月的審訊中,F(xiàn)BI再次問到利伯是否為中國高級人才計劃成員的問題,利伯表示可能算是參與了該計劃,但又表示自己沒達(dá)到該計劃的要求,比如在中國的工作時間應(yīng)多于三個月等。

 

上述這些證據(jù)使得陪審團(tuán)認(rèn)定,利伯曾兩次否認(rèn)參加中國的高級人才計劃為虛假陳述。

 

耶魯大學(xué)一華人學(xué)者對《知識分子》評論說,查爾斯·利伯的庭審?fù)耆撾x了 “中國行動計劃” 的方向,“FBI居然查起他的隱瞞兼職和逃稅漏稅,這些本應(yīng)屬于學(xué)校和國稅局的權(quán)限什么時候也歸FBI啦?”

 

2020年1月,當(dāng)看到查爾斯·利伯被捕的新聞時,田納西大學(xué)諾克斯維爾分校副教授胡安明大為震驚,還甚至打電話告訴太太這個消息,“一位哈佛教授被捕了…… 這可是哈佛教授,就要被審了。他太有名了。”

 

然而幾周之后,胡安明自己就同樣遭遇FBI拘捕,與查爾斯·利伯被捕的理由相似:隱瞞與中國的關(guān)系。

 

胡安明為加拿大籍華裔,納米材料高溫釬焊領(lǐng)域?qū)<?,也?“中國行動計劃” 以來第一位出庭受審的科學(xué)家。

 

2020年2月,美國司法部指控胡安明隱瞞與北京一所大學(xué)的關(guān)系,以及在從美國國家航空航天局獲得研究資金時欺騙政府。

 

庭審資料顯示,在逮捕胡安明之前,美國FBI探員監(jiān)視和跟蹤了胡安明及及其孩子們長達(dá)一年半的時間,卻沒有發(fā)現(xiàn)胡安明任何經(jīng)濟(jì)間諜或其他犯罪活動的證據(jù);FBI探員還通過谷歌搜索并翻譯胡安明在某次學(xué)術(shù)研討會上的文件,并試圖以此將其定罪。

 

2021年9月,在經(jīng)歷了一年半的起訴、庭審流程后,胡安明被當(dāng)庭宣判無罪。

 

但這段經(jīng)歷讓胡安明飽受痛苦?!氨徊盾浗螅业纳眢w和心理健康都在掙扎。我患有II型糖尿病,需要定期就醫(yī)。但在很長一段時間里,我不被允許看醫(yī)生,甚至不被允許去自己家的陽臺上呼吸新鮮空氣。我被當(dāng)作囚犯對待,我的房子就像牢房一樣。失去工作以及與家人分離也影響了我的心理健康。我變得抑郁,經(jīng)常質(zhì)疑自己的決定——離開加拿大,搬到美國,并在這個國家獻(xiàn)身于科學(xué)研究…… 這是我一生中最黑暗的時期,但我不想放棄。我必須與不公抗?fàn)?、為我的清白而?zhàn)?!?2021年12月18日,恢復(fù)自由身之后,胡安明在 “亞裔學(xué)者論壇”(AASF)主辦的主題為“中國行動計劃和胡安明案”的網(wǎng)絡(luò)研討會上講到 [12]。

 

胡安明說,他的遭遇是 “中國行動計劃” 廣泛的以種族歧視為目標(biāo)的部分體現(xiàn),很多亞裔科學(xué)家和研究人員正面臨大規(guī)模的調(diào)查、監(jiān)視和刑事訴訟?!啊袊袆佑媱潯?最初的目的是抓捕經(jīng)濟(jì)和商業(yè)間諜,但卻把很多亞裔科學(xué)家當(dāng)作嫌疑人對待,制造了很多恐慌。”

 

胡安明的律師菲利普·洛莫納科(Philip Lomonaco)在這一網(wǎng)絡(luò)研討會上介紹,使他印象深刻的是,在經(jīng)過對胡安明一年半的秘密調(diào)查后,F(xiàn)BI探員們一無所獲,于是轉(zhuǎn)向?qū)彶閷W(xué)校內(nèi)部文件,試圖找到定罪的 “依據(jù)”。[12]

 

“胡安明被捕,就是他人生顛覆的開始?!?從事法治報道33年的美國調(diào)查記者杰米·薩特菲爾德(Jamie Satterfield)在前述網(wǎng)絡(luò)研討會上說。她全程報道了胡安明案件的審理過程。[12]

 

薩特菲爾德介紹,在胡安明被捕后,田納西大學(xué)立刻解雇了胡安明,而美國司法部的新聞稿,也給人們留下了 “胡安明是間諜” 的印象。

 

“胡安明的案件也可以很容易地通過 ‘認(rèn)罪協(xié)議’ 得到解決,有了 ‘認(rèn)罪協(xié)議’,被告可能不會被判入獄,但他會被當(dāng)成有這種背景的人,然后政府會發(fā)布另一份關(guān)于 ‘中國行動計劃’ 有多成功的新聞稿?!彼_特菲爾德說,媒體會從司法部那里得到信息,然后撰寫發(fā)布新聞稿。[12]

 

“要么是( 媒體)無法接觸到被告,要么是被告無法發(fā)聲,這些都導(dǎo)致他們無法講述自己的故事?!?nbsp;The Intercept 的調(diào)查記者瑪拉·赫弗斯坦托爾(Mara Hvistendahl)補(bǔ)充道。[12]

 

瑪拉·赫弗斯坦托爾在研討會上還指出,田納西大學(xué)在此案中將胡安明教授 “推下了車”,但不幸的是,類似的情況屢見不鮮。

 

她指出,美國一些主要部門人員普遍認(rèn)為,中國通過竊取商業(yè)機(jī)密來發(fā)展自己的技術(shù),但在面向中國的政策文件中,近幾十年來許多美國的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)又與中國建立了合作關(guān)系,并且經(jīng)常派華裔教授、與中國有家庭或文化聯(lián)系的人作為項目的前線人員與中國建立聯(lián)系,而且很多確實是普通的學(xué)術(shù)合作。赫弗斯坦托爾還觀察到很多美國機(jī)構(gòu)試圖進(jìn)入中國以獲取巨大的商業(yè)利潤,然而一旦出了問題,“這些案例的審查,總是落在個人身上,而且?guī)缀蹩偸锹湓谟腥A裔血統(tǒng)的人身上。”[12]

 

2021年7月29日,以美國國會眾議員劉云平(Ted W. Lieu)為首的近100名國會議員致函總檢察長梅里克·加蘭(Merrick B. Garland),表達(dá)對胡安明一案中可能存在的不當(dāng)行為表示關(guān)注,并敦促對美國司法部對 “以從事間諜活動為由展開亞裔個人的錯誤攻擊” 進(jìn)行調(diào)查,呼吁停止對亞裔美國人的種族定性。

 

“陳剛和胡安明兩個案件,是司法部的中國行動計劃近年來針對學(xué)術(shù)界進(jìn)行的一系列不公正且有害的調(diào)查中的典型代表。” 斯坦福大學(xué)理論物理研究所教授祁曉亮對《知識分子》說,“陳剛案中存在著大量明顯站不住腳的指控,從最初的起訴書就可以看出檢方對學(xué)術(shù)活動的深刻誤解。這也讓這個案件成為喚起學(xué)術(shù)界對中國行動計劃的廣泛抗議的一個重要起點(diǎn)?!?/span>

 

在陳剛被捕后, 2021年2月1日,祁曉亮和斯坦福的98名同事致信斯坦福校長和教務(wù)長,表示對陳剛教授的指控中,有幾項所涉及的活動完全符合學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)和教育工作的公認(rèn)規(guī)范,在刑事訴訟中將這些活動作為 “不當(dāng)行為” 的證據(jù),對學(xué)術(shù)自由構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,并敦促校長和教務(wù)長發(fā)表公開聲明,重申斯坦福大學(xué)對國際合作的堅持。[13]

 

七天后,斯坦福校長馬克·特榭·勒溫(Marc Tessier-Lavigne)發(fā)表公開聲明,明確表示正常的學(xué)術(shù)交流行為不應(yīng)受到懲罰 。[13]

 

不僅如此,2021年9月8日,斯坦福的177名教職員工還進(jìn)一步聯(lián)名致信美國司法部部長梅里克·加蘭,強(qiáng)烈表達(dá)對 “中國行動計劃” 的顧慮,指出“中國行動計劃”中有極大比例的指控完全是由于當(dāng)事人的族裔背景而發(fā)生,依據(jù)的不是他們究竟從事了何種不法行為,只因為他們和中國具有某種牽連 ,而且“中國行動計劃”的寒蟬效應(yīng)使許多學(xué)者不愿來美或留在美國。他們建議終止該項目,改以其他更為適當(dāng)?shù)姆桨浮?/span>[14]

 

數(shù)日前(2022年1月10日),美國耶魯大學(xué)192名教職工借鑒斯坦福的做法,亦聯(lián)名致信梅里克·加蘭,表示 “中國行動計劃” 是一個存在偏見的政策,助長了反亞裔的情緒或仇外心理,敦促司法部終止中國行動計劃,或者代之以適當(dāng)?shù)呐e措。

 

聯(lián)名信指出,中國行動計劃中與學(xué)界相關(guān)的大部分案件,被起訴的罪名與科研間諜活動或知識產(chǎn)權(quán)竊取沒有任何關(guān)系,“大多數(shù)起訴只是因為被告人未能披露在國外任職或獲得資助。這些問題當(dāng)然應(yīng)該得到解決,但不應(yīng)與國家安全威脅問題混在一起?!?/span> [15]

 

前述匿名耶魯華人教授也簽署了給加蘭的公開信。他告訴《知識分子》,“各種公開信已經(jīng)有不少,但效果似乎不明顯?!袊袆佑媱潯?仍然在繼續(xù),頗有些秀才遇到兵,有理說不清的味道。知識階層現(xiàn)在應(yīng)該看明白了,知識分子和所謂的 ‘精英’,在政治面前就是弱勢群體!”

 

“我們做的是有關(guān)科學(xué)和工程的工作,我們不是政治家?!?胡安明在前述研討會上說,“我對政治對東西沒有任何興趣?!?/span>

 

他說,從自己的案件經(jīng)驗看,“最大的教訓(xùn)是,政治沒有在我們的生活之外,它在我們生活的每一個角落,與我們的日常生活聯(lián)系(緊密)。此刻,我們感到擔(dān)任美國大學(xué)教授職位是一項危險的工作,你必須要非常小心?!?/span>

 

近來,美國政府也逐漸意識到了中國行動計劃所帶來的問題的嚴(yán)重性。

 

2021年10月,美國司法部長梅里克·加蘭曾表示,他將要求司法部的國家安全首席檢察官助理Matt Olsen重新審查司法部應(yīng)對由中國政府帶來的威脅的方法 [2]。

 

據(jù)《華爾街日報》,美國司法部的一位發(fā)言人表示,審查結(jié)果將在未來幾周公布。[2]

 

“雖然胡安明被宣布無罪,陳剛的案件被撤回,是非常好的消息,但另一方面,要改變美國聯(lián)邦政府對涉及中國學(xué)者和與中國合作的學(xué)術(shù)活動的態(tài)度,需要繼續(xù)長期努力。” 祁曉亮對《知識分子》說。圖片


圖片 參考文獻(xiàn):下滑動可瀏覽)

1.https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.229665/gov.uscourts.mad.229665.93.0_1.pdf
2.Prosecutors Recommend Dropping Case Over China Ties Against MIT Scientist 
https://www.wsj.com/articles/prosecutors-recommend-dropping-case-over-china-ties-against-mit-scientist-11642177123
3.https://apnews.com/article/technology-science-china-education-united-states-24f283c5311a3f3d2779ccd3f96cbdd3
4.https://www.washingtonpost.com/national-security/gang-chen-charges-drop-china/2022/01/14/51bae1e2-6f59-11ec-b9fc-b394d592a7a6_story.html
5. http://ghdvllcu.cn/depth/depth/6059.html
6. http://zhishifenzi.com/news/other/10748.html
7. http://ghdvllcu.cn/news/other/10789.html
8. https://fnl.mit.edu/january-february-2021/faculty-letter-to-president-reif-in-support-of-professor-gang-chen/
9.https://www.technologyreview.com/2021/12/02/1040656/china-initative-us-justice-department/
10.https://zhishifenzi.blog.caixin.com/archives/253061
11. https://science.caixin.com/2021-12-23/101821233.html
12. https://www.youtube.com/watch?v=LB0pyn-VgLw
13.https://zhishifenzi.blog.caixin.com/archives/242329
14.https://sites.google.com/view/winds-of-freedom
15.https://www.apajustice.org/uploads/1/1/5/7/115708039/yale_open_letter_to_attorney_general_jan_10_2022.pdf


制版編輯 | 盧卡斯


參與討論
0 條評論
評論
暫無評論內(nèi)容