李紅良辭去武大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長，自稱 “清白”
9月15日星期二，李紅良辭去武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長職務(wù)。一周前，他被免去武漢大學(xué)模式動(dòng)物研究所所長以及武漢大學(xué)模式動(dòng)物協(xié)同創(chuàng)新中心主任的職務(wù)。此前，李紅良被指從碩士階段到獨(dú)立研究階段，均涉嫌學(xué)術(shù)造假。
參考資料：
1. 武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院官網(wǎng) http://wbm.whu.edu.cn/info/1143/3730.htm
2. “千人計(jì)劃”專家舉報(bào)武大“長江學(xué)者”論文涉嫌造假 | 調(diào)查 http://ghdvllcu.cn/news/multiple/535.html
3. 武漢大學(xué)公布再次調(diào)查結(jié)果：李紅良團(tuán)隊(duì)不存在學(xué)術(shù)造假行為https://new.qq.com/omn/20180129/20180129A16HGW.html
4. 武大李紅良涉造假舉報(bào)者：遞95處質(zhì)疑，數(shù)小時(shí)官方即出結(jié)論https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1981716
5. 霍文哲實(shí)名再質(zhì)疑，李紅良最新回應(yīng)|武大事件續(xù)
6. “八文十錯(cuò)”，十一年如一日｜李紅良涉嫌造假續(xù)
7. 武漢大學(xué)審計(jì)處2020審計(jì)公告11號(hào)https://sjc.whu.edu.cn/info/1024/1633.htm
《知識(shí)分子》對(duì)于李紅良涉嫌學(xué)術(shù)不端的相關(guān)報(bào)道：
《知識(shí)分子》刊發(fā)調(diào)查報(bào)道：
2018年1月18日，《知識(shí)分子》首次刊發(fā)武漢大學(xué)長江學(xué)者李紅良被同校千人專家學(xué)者舉報(bào)其兩篇《自然醫(yī)學(xué)》論文涉嫌造假的調(diào)查報(bào)道。（詳閱：“千人計(jì)劃”專家舉報(bào)武大“長江學(xué)者”論文涉嫌造假 | 調(diào)查，霍文哲實(shí)名再質(zhì)疑，李紅良最新回應(yīng) | 武大事件續(xù)）
武大學(xué)術(shù)委員會(huì)再次組織調(diào)查：
很快于1月29日發(fā)布結(jié)論，認(rèn)為“李紅良團(tuán)隊(duì)不存在學(xué)術(shù)造假”。其中調(diào)查結(jié)論的第二點(diǎn)認(rèn)為李紅良有兩篇文章出現(xiàn)了個(gè)別圖的問題，一篇已發(fā)更正，而另一篇屬于“編輯和校對(duì)問題”。但是，多位AAV基因治療領(lǐng)域?qū)＜蚁颉蹲匀会t(yī)學(xué)》提出質(zhì)疑，認(rèn)為李紅良相關(guān)猴子實(shí)驗(yàn)可能存在重大紕漏。（詳閱：4篇《自然醫(yī)學(xué)》論文或存重大紕漏，多名專家再質(zhì)疑｜李紅良涉嫌造假續(xù)之4）
牽出更多涉嫌圖片造假論文：
李紅良事件被公開披露后，有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，多篇李紅良的論文出現(xiàn)同樣的顯而易見的問題：用同樣的圖，號(hào)稱是不一樣的實(shí)驗(yàn)。而且時(shí)間跨度從2007年至2018年，在李紅良做第一作者和通訊作者的論文中反復(fù)出現(xiàn)。（詳閱：“八文十錯(cuò)”，十一年如一日｜李紅良涉嫌造假續(xù)）
《知識(shí)分子》進(jìn)一步追蹤：
于3月、4月先后披露李紅良17年前、碩士期間發(fā)表多篇SCI論文的奇跡背后，以及在協(xié)和醫(yī)學(xué)院跟隨兩位院士讀博士期間，涉嫌多次出現(xiàn)圖片造假。（詳閱：十七年前，暨南大學(xué)碩士SCI論文高產(chǎn)神話的背后｜李紅良涉嫌造假續(xù)，博士論文也P圖，兩院士導(dǎo)師受牽連｜李紅良涉嫌造假續(xù)）
更多同行質(zhì)疑李紅良團(tuán)隊(duì)工作：
2018年6月，美國6位基因治療專家在《自然·醫(yī)學(xué)》發(fā)文，質(zhì)疑李紅良團(tuán)隊(duì)2017年至2018年初發(fā)表在該刊的四篇論文存在沒有對(duì)實(shí)驗(yàn)猴做預(yù)存抗體篩查，第二次周圍靜脈注射AAV8無效等重大紕漏；2018年9月，法國基因治療專家Federico Mingozzi博士在《分子治療》（Molecular Therapy）質(zhì)疑李紅良的論文，強(qiáng)調(diào)為何要做中和抗體篩查，以及為什么再次給藥是徒勞的。(詳閱：最新進(jìn)展 | 《自然醫(yī)學(xué)》刊登美國六位專家質(zhì)疑 ，李紅良回應(yīng)；法國專家公開批評(píng)李紅良，武大尚無音訊）
