一個只注重技術(shù)而忽視科學(xué)的大國是沒有未來的 | 魯白、張雙南、湯超對談
?對談“科學(xué)與科技”。左起:魯白、張雙南、湯超
編者按:
什么是人類文明最根本的推動力?是科學(xué),還是技術(shù)?4月28日,在全球移動互聯(lián)網(wǎng)大會(GMIC)全球科學(xué)創(chuàng)新峰會上,魯白、湯超、張雙南以“科學(xué)與科技”為題,辯明這兩者涵義與外延的同時,也希望借此向更多的人傳遞科學(xué)的精神、趣味與文化。本文內(nèi)容整理自論壇實(shí)錄,未經(jīng)嘉賓審閱。
主持 | 魯 白(清華大學(xué)藥學(xué)院教授、《知識分子》主編)
嘉賓 | 湯 超(北京大學(xué)講席教授、前沿交叉學(xué)科研究院執(zhí)行院長)
張雙南(中國科學(xué)院高能物理研究所研究員)
整理 | 鄧志英
責(zé)編 | 李曉明
● ● ●
魯 白:我先做一個開場白。很多科技大咖、投資人、企業(yè)家在談科學(xué)的時候,有一個非常自豪的說法:你看我做人工智能、做芯片、做DNA的測序檢測,這就是做科學(xué)。這樣聽得多了以后我開始擔(dān)憂,連社會的精英階層都把科學(xué)和科技給混淆起來了。因此對“什么是科學(xué)?什么是科技?”我有一肚子的話要說。
什么是科學(xué)?什么是技術(shù)?
張雙南:我們從比較熟悉的問題、李約瑟難題說起。李約瑟是英國的歷史專家,寫了很多中國科技史的著作。他發(fā)現(xiàn)中國古代的技術(shù)和文化是很發(fā)達(dá)的。但很顯然我們中國沒有產(chǎn)生科學(xué)。我們從小到大學(xué)科學(xué)的教科書所有的知識,都來自于西方,包括我們數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)都是來自于西方,為什么?
我們中國古代有非常好的技術(shù),四大發(fā)明。李約瑟問“為什么中國沒有產(chǎn)生科學(xué)”這個問題的時候,不認(rèn)為中國古代四大發(fā)明是科學(xué)。什么是科學(xué)?簡單來講技術(shù)背后的道理是科學(xué)。牛頓定律、愛因斯坦的相對論、以及量子力學(xué),還有各種生物學(xué)規(guī)律,這些規(guī)律是科學(xué),而規(guī)律的應(yīng)用是技術(shù),這是科學(xué)和技術(shù)的一個區(qū)別。
有時候研究過程中兩者是不太區(qū)分的。研究技術(shù)找到了背后的道理,這時候就變成了科學(xué);研究科學(xué)變成規(guī)律了馬上應(yīng)用,這個應(yīng)用變成了技術(shù)。有些科學(xué)對技術(shù)影響非常深遠(yuǎn),比如牛頓做出牛頓力學(xué)三定律、萬有引力定律的時候,真的沒有什么應(yīng)用,應(yīng)用是很晚以后的事。他那時候關(guān)心太陽系里面天體到底是怎么運(yùn)作的,他發(fā)現(xiàn)牛頓力學(xué)三定律和萬有引力定律可以精確解釋太陽系的運(yùn)動,這背后的道理就是科學(xué)。量子力學(xué)、相對論科學(xué)是一百年前發(fā)現(xiàn)的,它們的應(yīng)用今天才開始逐漸顯示出威力,這是科學(xué)和技術(shù)表現(xiàn)上所展現(xiàn)的不同。
湯 超:剛才張雙南說到四大發(fā)明,其中有一個是指南針,指南針是一個發(fā)明、也可以稱之為技術(shù),但是在中國沒有變成科學(xué)。我們老祖宗沒有問“為什么有指南針?磁到底怎么回事?有沒有什么規(guī)律?”沒有問為什么。西方安培、法拉第玩電流、玩磁場沒有任何應(yīng)用目的,就是覺得很有意思,發(fā)現(xiàn)其中有一些規(guī)律,開始總結(jié)。到了麥克斯韋,把電磁學(xué)整個科學(xué)總結(jié)了出來——直到這個時候還沒有什么應(yīng)用。但麥克斯韋方程出來以后,可以用于電磁波做通信,現(xiàn)在所有通信基本上都基于麥克斯韋方程組,包括電視、電話、手機(jī)等等??梢钥吹?,技術(shù)不能代替科學(xué),沒有科學(xué)上真正突破的話,技術(shù)也只能停留在指南針,雖然也有用,但是誰也想不到有現(xiàn)在的通訊時代。
剛才張雙南說到量子力學(xué),量子力學(xué)怎么發(fā)現(xiàn)的?也不是因?yàn)榇蠹乙プ黾夹g(shù)、要有創(chuàng)新等什么目的,是當(dāng)時一幫物理學(xué)家毫無目的地就發(fā)現(xiàn)黑體輻射——就像現(xiàn)在我(在有光的地方)看在暗處的你們都是黑的,其實(shí)你們也在輻射一些不同的電磁波光譜。但測量這個光譜的分布后,發(fā)現(xiàn)跟經(jīng)典的建立在牛頓力學(xué)基礎(chǔ)上的統(tǒng)計物理很不一樣。大家覺得很奇怪,怎么回事?因此完全出于好奇心,后來發(fā)現(xiàn)了量子力學(xué)。還有相對論的發(fā)現(xiàn)——愛因斯坦很小的時候問,我如果跟著光跑會是什么樣子?后來發(fā)現(xiàn)光速是不變的,你永遠(yuǎn)追不上光,你跑再快,光也跑得快。量子力學(xué)、相對論發(fā)現(xiàn)基本上奠定我們所有技術(shù)的基礎(chǔ),包括超導(dǎo)、半導(dǎo)體、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),全部基于量子力學(xué)、相對論和麥克斯韋方程。
人類發(fā)展是被科學(xué)還是技術(shù)推動的?
?魯白
魯 白:我想到一個問題,人類的文明、歷史到底是怎么被推動的?是科學(xué)推動還是技術(shù)推動?有人說瓦特的蒸汽機(jī)造就了工業(yè)革命;有人說愛迪生是最偉大的科學(xué)家,因?yàn)樗泻芏嗪芏嗟陌l(fā)明,包括推動歷史發(fā)展的電燈;還有人說互聯(lián)網(wǎng)是推動歷史發(fā)展的一個動力。我想聽聽兩位的觀點(diǎn)。
張雙南:當(dāng)然愛迪生是非常偉大的,是偉大的科學(xué)家,還是偉大的工程師,有不同的說法。所以上次在深圳開會有人講愛迪生是他最崇拜的科學(xué)家的時候,我就微信問旁邊的魯白,愛迪生是科學(xué)家嗎?魯白立刻回我說,不是,愛迪生不是科學(xué)家,愛迪生是非常出色的工程師和發(fā)明家。這是比較清楚的。
今天的社會,技術(shù)先進(jìn)到了什么程度?我們可以造出火箭、造出衛(wèi)星來,這些不是愛迪生發(fā)明的。要依靠牛頓的力學(xué)理論來計算軌道、進(jìn)行各種力學(xué)的設(shè)計,我們的橋梁、建筑,所有的這些設(shè)計背后的力學(xué)基礎(chǔ)全部是牛頓力學(xué);飛行器在太陽系里面飛行還要考慮相對論的效應(yīng)。更精確,更宏大,更先進(jìn)的技術(shù)背后都有非常深刻的道理。當(dāng)然我們需要非常好的工程師、發(fā)明家才能有很多創(chuàng)新,但是這并不意味著(技術(shù))可以取代科學(xué)在背后起到重要的作用。
湯 超:技術(shù)當(dāng)然非常重要,首先,技術(shù)使科學(xué)成果可以造福人類,造福社會。其次,技術(shù)往往反過來可以促進(jìn)新的科學(xué)的發(fā)現(xiàn)。比如因?yàn)橛嬎銠C(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來越好,所以現(xiàn)在有大數(shù)據(jù),所以有數(shù)據(jù)科學(xué)。雖然現(xiàn)在(人們)主要是講技術(shù),但是我相信對數(shù)據(jù)的研究本身可能帶來新的科學(xué),給數(shù)學(xué)本身帶來挑戰(zhàn)。人工智能技術(shù),到后來可能變成一個科學(xué)。技術(shù)本身可能也會促進(jìn)科學(xué)發(fā)展。
不能總是用別人的知識來做成產(chǎn)品賣去賺錢
魯 白:有人說科學(xué)是很偉大,但是需要投入的強(qiáng)度(太大了),要等待的時間實(shí)在是太長了,中國可不可以就發(fā)展技術(shù),讓美國那些發(fā)達(dá)國家去做科學(xué),等科學(xué)發(fā)明出來以后,再把它的科學(xué)應(yīng)用弄來發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)。一個國家可不可以沒有科學(xué),只發(fā)展技術(shù)?
湯 超:技術(shù)可以直接影響到國計民生。短期看這樣做是可以的,長期看就永遠(yuǎn)跟著別人背后跑了。作為大國這樣做是很不相稱的,從長期來說一定要靜下心發(fā)展科學(xué)。
張雙南:中國是一個大國也是文明古國,我們今天一再強(qiáng)調(diào)我們國家要有自信,其中一個就是文化自信。無法否認(rèn),科學(xué)已經(jīng)是人類文化里面很主要的一部分,當(dāng)我們以及我們下一代學(xué)習(xí)科學(xué)的時候,如果教科書里面永遠(yuǎn)都是外國人的名字,我們的民族自信心到哪里去找?至少從這一點(diǎn)來講它也是非常重要的。
除了民族自信心之外,研究科學(xué)很顯然也有實(shí)際的用處。毫無疑問現(xiàn)在世界上最發(fā)達(dá)的國家是美國,而近代最重要的科學(xué)成果大部分都是從美國出來的,這不是偶然的事情,這里面是有必然聯(lián)系的。如果我們中國要想長久地維持繁榮,為作為一個中國人而感到自豪,我們也需要在人類文明里面很重要的這一部分做出我們的貢獻(xiàn),不能總是用別人的知識來做成產(chǎn)品賣去賺錢,我想作為一個民族來講不應(yīng)該是這樣子的。
?張雙南
英美日史鑒:中國若想再上一層,未來要靠科學(xué)
魯 白:剛才說了美國的例子。從歷史角度考察,比如說英國,它是怎么崛起的?又怎么落后了?美國是怎么到現(xiàn)在仍維持著世界領(lǐng)先的優(yōu)勢?再有一個參考就是日本,很多年以前它的國力曾經(jīng)逼近過美國,大有超過美國的架勢。回顧一下這幾個國家,也許對中國有一些借鑒。
湯 超:美國的科學(xué)真正興起是二戰(zhàn)以后,雖然它在殖民地時期的科學(xué)也還不錯,那時候歐洲是主流,美國就是一個小荒島,但是那時候有富蘭克林、杰弗遜,有一些從歐洲帶來的科學(xué)傳統(tǒng),所謂科學(xué)傳統(tǒng)就是去玩、完全從好奇心出發(fā)去研究大自然,沒有目的性。等到美國建國以后,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展,它反而有很強(qiáng)的目的性,所以那時候應(yīng)用科學(xué)代替了基礎(chǔ)科學(xué),有很長一段時間,基本上有一個世紀(jì),美國基礎(chǔ)科學(xué)上沒有什么建樹,那時候美國太急功近利了。二戰(zhàn)的時候,大量的科學(xué)家從歐洲移民到美國,而且美國運(yùn)用科學(xué)、科學(xué)帶來的技術(shù)幫他們打贏了戰(zhàn)爭,整個美國忽然醒悟了:科學(xué)是有用的,科學(xué)是可以贏的,沒有科學(xué)我們就被滅掉了。因此從那時候開始對科學(xué)有很大熱情,加上它的體制等原因,(優(yōu)勢)一直持續(xù)到現(xiàn)在。
日本是一個很好的例子,就是技術(shù)發(fā)展非常好,它做什么都可以比別人做得更好。其實(shí)日本很早的時候就有點(diǎn)擔(dān)憂他們沒有后勁,因此對科學(xué)投入很大,有一大批科學(xué)家可以扎扎實(shí)實(shí)很安心做自己的事,這個也就是為什么近些年日本幾乎每年都有一個諾貝爾獎。但是我認(rèn)為真正的大科學(xué)、創(chuàng)新科學(xué),像量子力學(xué)、相對論、牛頓三定律這樣的科學(xué)要在日本產(chǎn)生,還需要有更大的變化。不僅僅是投入的問題,還有文化的問題,社會文化是不是特別鼓勵科學(xué)上創(chuàng)新的這些問題。
張雙南:非常同意湯超老師剛才講的,比較日本和美國,可以看到日本人在產(chǎn)品方面往往是做得比較好的,但是顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新來自于日本的比較少,大部分來自于美國。為什么美國人具有顛覆性創(chuàng)新的能力?我覺得這和美國的文化,尤其是要追求規(guī)律、追求科學(xué)的文化非常有關(guān)系。全世界優(yōu)秀的人都被它搜刮過去了——這些人都帶著創(chuàng)新精神,這種創(chuàng)新精神帶來了科學(xué)的創(chuàng)新、科學(xué)方面的諾貝爾獎,也帶來了技術(shù)的創(chuàng)新。
而在美國之前,很多顛覆性技術(shù)創(chuàng)新來自于英國。從牛頓那時候開始的科學(xué)革命發(fā)生在英國,導(dǎo)致了它的工業(yè)的革命,正如美國的科學(xué)革命導(dǎo)致了它的技術(shù)的革命。
我大概在2012年寫過一篇文章,最后一部分的題目叫做《中國如何領(lǐng)先世界》,分析了中國的科學(xué)發(fā)展的情況。中國為什么科學(xué)落后?(我們的)文化土壤,現(xiàn)在看來對于科學(xué)的發(fā)展也還是很不利的,所以我說短期之內(nèi)中國的科學(xué),不要提超過美國,超過歐洲日本都還有一定困難。這種情況之下顛覆性創(chuàng)新在中國不是那么容易產(chǎn)生。所以我在那篇文章中說,經(jīng)濟(jì)層面已經(jīng)從山寨經(jīng)濟(jì),到了現(xiàn)在產(chǎn)品能夠做得比較好的階段了,下一個階段如果要想再上一層,要想能夠有顛覆性的創(chuàng)新,難度會非常之大。如果要想領(lǐng)先,就要有高度創(chuàng)新的能力,那一定和中國未來的科學(xué)發(fā)展會有緊密的關(guān)系。
中國文化與科學(xué)文化的沖突
魯 白:張雙南剛才講的一個內(nèi)容非常重要:科學(xué)其實(shí)是一種文化,是一個文明的一部分,而且是很重要的一部分。除了科學(xué)引領(lǐng)技術(shù)之外,還因?yàn)橛幸环N科學(xué)的探索方法、科學(xué)的精神、科學(xué)的思想??茖W(xué)是一個求證的科學(xué),是一個按照邏輯推理的科學(xué),可能和我們中國傳統(tǒng)文化包括我們現(xiàn)代的比較浮躁、比較急功近利的這種社會風(fēng)尚有不太一致的地方。兩位能否從這個角度說一下?
張雙南:我前幾天在央視《開講啦》講了幾個故事,其中一個故事是我自己的。我從清華大學(xué)本科畢業(yè),又到中國科學(xué)院讀了兩年研究生,又到英國留學(xué)——到英國留學(xué)給我一個很大的震驚。和同學(xué)老師討論我的研究工作的時候,他們經(jīng)常問:做這個工作的科學(xué)是什么?我完全不知道他們問的是什么,因?yàn)槲覍W(xué)過物理、化學(xué)、生物,但從來沒有人告訴過我科學(xué)是什么。我們的教育體系沒有科學(xué)教育這件事情,只是教給你科學(xué)知識,中學(xué)的時候?yàn)榱丝即髮W(xué),是有用;考上大學(xué)是為了找工作,是有用;找了工作以后知識幫助我們進(jìn)一步晉升等等,是有用的。但是科學(xué)是什么?從來沒有人教過我。
我到美國以后我孩子開始上學(xué),我看他們小學(xué)中學(xué)的教材里面就有這些問題,就有我到英國之后才了解的東西。我們文化不教這些,而是教很實(shí)用的東西,但是思維方法不教,這是我們文化上面很大的區(qū)別。
湯 超:還有一個區(qū)別就是中國文化比較講究和諧、講究實(shí)際,而科學(xué)講究個人創(chuàng)新,你要想得跟別人不一樣,要標(biāo)新立異,這兩者是有點(diǎn)格格不入的。剛才張雙南說了我們從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)學(xué)習(xí)的目的其實(shí)不是說要學(xué)一種文化,讓科學(xué)作為一種文化、一種人生觀、影響一輩子的事情,而是功利性特別強(qiáng)。魯白說的文化這個東西特別重要,我個人覺得“賽先生”可能在中國沒有站住腳,這可能是當(dāng)時魯白參與創(chuàng)辦《賽先生》的初衷,這是長時間積累的大問題,顯然靠幾個科學(xué)家說說也用處不大,當(dāng)然我們可以去宣傳,但這是一個從上到下,包括政府、教育體系的系統(tǒng)的問題,越多的人思考這個問題,可能解決得越快。
民族存亡、溫飽問題之后,是時候關(guān)注科學(xué)啟蒙問題了
張雙南:我補(bǔ)充一下你提到的“賽先生”在中國還沒有落腳這個問題。中國有幾次科學(xué)啟蒙運(yùn)動,明清有過一次,比較系統(tǒng)地引進(jìn)了當(dāng)時西方剛剛發(fā)展起來的科學(xué),但是很快失去興趣了,覺得對中國沒用。下一次到了“五四”時期,又一次開始把“賽先生”、“德先生”引到中國來,但是那個時候中國面臨的是民族存亡的問題,科學(xué)起不到多大作用,所以很快也失敗了。再后面一次科學(xué)啟蒙應(yīng)該是文革之后,也沒有特別成功,原因那時候我們剛開始搞市場經(jīng)濟(jì)要解決溫飽問題。也許現(xiàn)在又到了下一次科學(xué)啟蒙的時候了。
魯 白:你覺得現(xiàn)在這個時間到了嗎?
張雙南:我覺得現(xiàn)在時間到了,我們基本上解決了溫飽問題,民族存亡的問題也解決了,現(xiàn)在需要解決的是中國如何持續(xù)發(fā)展、如何成為世界的領(lǐng)導(dǎo)?解決這兩個問題的時候,很顯然是非常需要科學(xué)的。我覺得很快科學(xué)文化在中國就會有市場了,尤其是能把教育做好的話——我們已經(jīng)有了經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)了。我覺得中國科學(xué)還是非常有希望的。
魯 白:我覺得還是非常有挑戰(zhàn)的。因?yàn)楫?dāng)人嘗到成功的甜頭以后,他認(rèn)為一直這樣做下去(就會一直有甜頭)。幾十年以來的改革開放,這種想盡各種辦法達(dá)到目的的行為,逐漸形成一種功利的風(fēng)尚,成為對推崇科學(xué)思想、推崇科學(xué)文化相當(dāng)不利的一個因素。
張雙南:我覺得我們也是要了解(現(xiàn)實(shí))的。我們?nèi)欢际歉叨鹊睦硐胫髁x者,同時也是現(xiàn)實(shí)主義者,中國現(xiàn)實(shí)就是這樣?;氐轿以?012年寫的那篇文章,我們要大力發(fā)展科學(xué),政府給科學(xué)的投資、資助增加很快,這都是很好的方面,我們非常想做非常大的在國際上有顯示度的科學(xué)。但是我們的文化中,老百姓會問這么多錢投下去給我?guī)硎裁春锰?,雖然知識分子、科學(xué)家和政府都覺得需要做這件事情,但畢竟老百姓也關(guān)心這個問題,所以我覺得現(xiàn)階段做科學(xué)的時候,也要通過我們現(xiàn)在做的科學(xué)給老百姓帶來一些好處,這樣大家才會都支持科學(xué)。讓大家覺得科學(xué)是一個好東西,同時也能夠得到一些好處,對中國來講是很重要的,可能也是中國這個階段的科學(xué)發(fā)展,和美國不一樣的地方。
湯 超:可能還有一個有利條件,其實(shí)中國人即使是一般老百姓,對科學(xué)還保有神圣感,非常感興趣,雖然不是很清楚科學(xué)到底是什么,但總覺得科學(xué)是挺好的。兩位包括我自己也經(jīng)常去做一些科普報告,可以發(fā)現(xiàn)大家熱情度相當(dāng)高,也許這種熱情以后可以慢慢變成實(shí)際的行動。
?湯超
科學(xué)有什么用?喜歡就是有用
魯 白:有些科學(xué)家經(jīng)常說我做這個科學(xué)有什么用,目的想要得到老百姓甚至政府的認(rèn)可,能拿到更多的經(jīng)費(fèi)。因此科學(xué)家作為一個團(tuán)體本身有一定責(zé)任,過分強(qiáng)調(diào)了科學(xué)的用處。科學(xué)有用轉(zhuǎn)化成技術(shù)再轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益的有很多,但其實(shí)科學(xué)是很多情況下是好奇心驅(qū)動,至少一半以上的科學(xué)在很長的時間內(nèi)是沒用的。但這不妨礙我們有這樣一個探索未知世界、探索積累知識、創(chuàng)造知識的需求,這是人類本身的需求。因此,是不是科學(xué)家自己也需要自?。坑袥]有過分強(qiáng)調(diào)科學(xué)的用處,而沒有講科學(xué)本身是人類的思想,是人類的文明,是我們探索未知,本身非常有意思的活動,是需要整個社會大家一起支持的事情。
張雙南:我的主要研究是研究黑洞和宇宙演化,這些東西用處是不大的。但是我們是不是也可以問,藝術(shù)有什么用?音樂有什么用?
這些也沒有什么用,但是大家喜歡。我們?nèi)绻尨蠹蚁矚g科學(xué),那喜歡本身就是一個用處。人并不僅僅只需要吃飯,人還要有精神活動,如果科學(xué)成為我們精神活動的一部分,那它就有用,從這個角度來講。
從另外一個角度來講——我做科普有時候講這樣一個故事,普京當(dāng)過總理,他掌管了俄羅斯和德國合作的天文項(xiàng)目(研究暗能量的),聽取匯報時,普京說暗能量這個很好玩,有用沒有用,危險不危險?俄羅斯科學(xué)家回答不了這個問題。德國科學(xué)家很聰明,說普京總理你如果穿越一百年前問愛因斯坦相對論有沒有用,危險不危險,愛因斯坦會說不知道。但一百后的今天我們知道這個相對論很有用(而且危險)。所以現(xiàn)在問暗能量等很多科學(xué)有沒有用,危險不危險,是一個道理。這是以后的問題,現(xiàn)在我們就是想搞清楚這個事情。搞清楚了人就很開心,讓這些開心、欣賞變成文化的一部分就很好。
湯 超:如果大家回憶一下任何顛覆性的、對整個人類社會產(chǎn)生革命性推動的技術(shù),都是基于幾十年前甚至上百年前的科學(xué)發(fā)明,當(dāng)時的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)完全出于好奇。所以對科學(xué)的有用問題完全不應(yīng)該過分地計較。剛才魯白說其實(shí)科學(xué)是一種精神、是一種文化,就像我們有藝術(shù)家、音樂家,藝術(shù)和音樂是很多人最高的追求,這都是對大自然的理解,對大自然的真美追求??茖W(xué)只是更精確化了,這種精神追求,也應(yīng)該成為我們文化的一部分。
魯 白:剛才張雙南說了科學(xué)除了有用,除了探索未知之外,還有一個“好玩”,對于科學(xué)家來說探索未知是好玩,發(fā)現(xiàn)的過程也是一個很有趣的事情,甚至有很多像居里夫人、愛因斯坦這樣的科學(xué)家,他們創(chuàng)造的精彩的人生也很好玩。希望對社會、對老百姓來說,了解科學(xué)發(fā)現(xiàn)本身,也是好玩的事情。我們今天的對話到此結(jié)束。謝謝大家。
科學(xué)是美學(xué);是與時俱進(jìn)的“至善”。大學(xué)之道,在明明德,在止于至善。愛美之心人皆有之,何況我炎黃子孫。是時候開啟這個竅了;懂得展開它,就會引來迸發(fā)!